- Cositas non gratas. Bernardo Vicente Cebollero
- Aragón y la gestión del agua. Por Rosa Burgos
- De quién se ríen
- Agua: entre dosfracasos
- ¿El crecimiento económico es humanizador?
- ARAMON y el desarrolo insostenible
- Nota de prensa de la Asociación de Vacinos de Montecanal y Valdespartera
- Dioxinas en Valdspartera
-La Asociación Río Aragón pide a Medio Ambiente que confirme la necesidad de realizar un nuevo estudio de impacto ambiental sobre Yesa
- Ecologista preso, quí, ahora
-El proyecto Gran Simio pide a la Junta de Extremadura que devuelva las competencias sobre zoológicos al gobierno central
- El recrecimiento de Yesa no es aceptable desde el punto de vista de la conservación del Camino de Santiago

    Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te
salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es
extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

    Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar máspasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

    'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

    La industria ha abusado y abusa con los precios y las calidades.

    Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

    Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

    NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella. NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

    Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo

    Los escritos que como "cartas al director" se enviaron en su dia y que a continuación se muestran,no tuvieron buena acogida en la la mayoría de la prensa aragonesa,su publicación fué muy limitada:

¡QUÉ MÁS DA!

Alucinante el cachondeo con Aragón por acción y omisión.Hemos visto que un bobalicón de chuntararatachun ha puesto en ridículo a todo un pueblo trabajador y honesto como Illueca,haciendo actual el dicho popular "..y el único tonto nos jodió a todos".Por el folletín de Gran Scala,se nos dice con descaro,que si pagan,¡qué más nos da!. Sr. Biel que no es usted un chiquilicuatre,atienda también las normas que prohiben cosillas incluso con los amiguetes,respete al ciudadano,dele un catalizador al titular y mande al consejerico limpiar los cristales del Pignatelli.Parece que la DGA estaría hasta dispuesta a cambiar la ley,en beneficio de un proyecto (hoy,idea) que podría dejar desplumados o en babia incluso a los virtuosos monegrinos,casi mejor,autorizar cultivar coca en la estepa para un rápido enriquecimiento antes de otras elecciones,¿qué más da?.Con todo y así,ahora también el empandullo por el transvase catalán,que para aparentar resolverlo quizá reformen de nuevo el Estatuto Aragonés,¡qué más da señor Biel!,si se hizo hace poco y sin la voz de la ciudadanía.Sin la protección del Arcangel,la estupidez suele revelar irregularidad e incita al hazmerreír mundial,nos hemos hecho propaganda con la Expo y este drama puede superar al de los Amantes de Teruel.

Maullidos a gran escala

¡No!,lo que se oirá por Ranillas será el croar de las botellas de plástico de agua mineral catalana y lo que maúlla,ahora,parece ser el gato encerrado "enderredor" del proyecto de ocio en los Monegros.

Es irritante que el catalán Riera de Gran Scala,nos tachara casi de anormales sin que rechistara nadie;es indignante que el bis de la DGA,Sr.Biel,ante el mosqueo público por el historial de ese grupo emprendedor,solo ordene callar y el titular en silencio,respetuoso siempre con la norma habitual de gobierno.El Sr.Aliaga,más comprometido,pide hacer constar en acta que, él actúa por el bien común,¡de cajón consejero!,cuando lo que debería hacer es responder con luz y taquígrafos a ¿por qué hasta ahora no se han sabido los curriculum de los salvadores de los Monegros? y a ¿por qué se apoyó el proyecto con tanta prisa?.Me resisto a creer que seamos tan tontos de capirote en Aragón,cuando aquí,al más mediocre le florece el culo en cualquier poltrona política y para eso hay que ser "listo".

Nuestro conformismo (borreguismo en fabla) lo debe transmitir la borraja,antes lo achaqué al ternasco y no triunfó,pero seguro que todo es por la alimentación.¡Tranquilos!,el Sr.Belloch nos salvará sobrevalorando esa verdura y a comer cebolletas catalanas(calsots),que para eso él estudió en Barcelona.No obstante,oí decir que,hasta los inexistentes de Teruel se vienen a chupar a Zaragoza,¿será verdad?,habrá que pasar lista en la Administración y por los Monegros,mientras,piensen en el porqué nos cabrearon tanto los gabachos y nuestra clase funcionarial en 1808, si también comiamos borraja.

LOS FUNCIONARIOS DE BERMEJO

Esta clara la indecencia política,es cuestionable la calidad del ciudadano,es cotidiano el desprecio funcionarial hacia el contribuyente,es indigno el dedo fabricante de siervos públicos,es una estafa la "juerga" de los letrados,de las togas y de las demás puñetas,por supuesto,también son incomprensibles las desigualdades dentro de la misma tribu en la Administración Pública.Apoyo el coraje que están demostrando los funcionarios de Justicia frente a un amo déspota,aunque hoy no se jueguen la vida en ello,gracias a la evolución actual de la esclavitud.Pero ese esfuerzo en conseguir solo un incremento salarial apoyandose en el derroche y capricho de los distintos y diversos feudos territoriales,parecerá,cuanto menos,mera neurosis pecuniaria,si a continuación no los vemos diariamente,excitarse por las condiciones de trabajo,denunciar pública y judicialmente las arbitrariedades en su entorno, así como,acelerar la lentitud y la mejora burocrática.Por éso todavía no los aplaudo,porque hasta ahora solamente estan jorobando a la ciudadanía,que es la que pone el dinero para ustedes y desgraciadamente para quienes les maltratan.

Bernardo Vicente Cebollero

    Tras la pasada legislatura en la que apenas se ha hecho nada para tratar de prevenir los déficits de agua que se nos avecinan, además los manantiales han caído en manos de empresas privadas y multinacionales, nos encontramos con que el Gobierno de España ha pactado con el de Cataluña hacer un minitrasvase para abastecer de agua de boca a Barcelona.

    Evidentemente que no nos oponemos a que nadie pase sed y no se le garantice el derecho al agua, pero eso también vale para los 184 municipios de Aragón que están desabastecidos y los muchos del resto del estado español, los ciudadanos de cualquier pueblo por humilde que sea tienen que tener los mismos derechos que los habitantes de las grandes urbes.

    Lo que nos indigna es que se hayan desaprovechado otros acuíferos existentes en el entorno de la ciudad Condal y que ahora digan que a Tarragona le sobran 40 Hm3 de los 126 que tenía concedidos.

    Parece que el trasvase, la transferencia o como quieran llamarlo lo van a hacer para aplacar la sed de una ciudad que no ha limitado su desarrollo, ni ha hecho una puesta al día para disminuir su consumo.

    Ha faltado debate social, la opción para llevar agua a Barcelona que han elegido es una que permite al estado invertir en obra pública, con lo que mata tres pájaros de un tiro: lleva agua aprovechando la que no usan en Tarragona, parchea la caída de la construcción y tiene una tubería que podrá aprovechar en un futuro.

    Aquí es cuando convendría dejar claro que las prioridades del abastecimiento del agua deberían ser:

1. Agua de boca y uso doméstico para todos los ciudadanos consume el 4,4%
2. Agua para los agricultores, nuestra alimentación supone el 88,8%
3. Agua para la industria, nuestro bienestar supone un consumo de 5,8%
4. Agua para los establecimientos recreativos gasta el 1% de los recursos hídricos.

    Es un deber de las administraciones optimizar todos nuestros recursos, depurar y evitar el despilfarro. Volviendo al tema del agua deberíamos pedir desde Aragón que la tubería sea reversible, es decir, cuando entre en funcionamiento la desalinizadora que se use en el sentido de llevar 40Hm a Tarragona, con lo que si sólo necesitan 86Hm y 40 se los traen de Barcelona con solamente 46 del Ebro serían bastante, por tanto tendrán más agua disponible en el Delta.

    Y que piensen los levantinos que el agua que llega al mar no se pierde, que gracias a ella se regeneran sus playas, sus ecosistemas y evita que el Mediterráneo se convierta en una cloaca.

    Hagamos una postura conjunta desde Aragón: reclamemos que el Ebro lleve aguas al Mediterráneo por solidaridad con Catalanes, Valencianos y Murcianos.

Rosa Burgos Pérez

    Siempre había pensado que la democracia servía para defender los derechos de las minorías, siempre había pensado que los gobernantes tenían el deber de preservar los derechos de todos los ciudadanos, por igual, sin diferencias, pero ya hace tiempo que dejé de pensar así y lo ocurrido la pasada semana en el pleno del ayuntamiento de Zaragoza, no solo confirma mi error, sino que lo eleva a confirmación: solo se gobierna para quien nos vota como máxima de los políticos.

    Como decía, en el último pleno del ayuntamiento, hubo una intervención de una asociación que trabaja en defensa de la lengua aragonesa, pidiendo que se volviera a realizar una actividad que se dedicaba a la cultura netamente aragonesa y a su enseñanza, ya que según la señora concejala de cultura no se celebra, ni se celebrará, porque la cultura aragonesa no tiene porque diferenciarse con la cultura española y por lo tanto no se le da un tratamiento especial. Vamos, y dicho con todo respeto, que es lo mismo un danze que una sevillana. Ante la intervención de esta persona, que la hizo hablando en aragonés, lengua que tiene ochocientos años de antigüedad y es hablada por miles de personas en Aragón, la actitud de nuestros próceres fue variada: el representante de IU, se levanto y se fue, parece que defender la propia cultura no debe tener el mismo valor que defender la de los indios del Amazonas, por la que seguro se hubiera quedado e incuso aplaudido; los representantes del PP se reían entre dientes, como si lo que estuvieran oyendo fuera el habla de un cazurro, baturro, al que había que escuchar sin oír, condescendientes y humillantes: el Sr. Alcalde, con el Psoe detrás, hizo un alarde de actitud democrática, escucho y luego dejo claro que no iba a hacer nada por, ya no defender, respetar una cultura milenaria y hermosa que no va contra nadie y solo a favor de que no se muera aquello que nuestros antepasados crearon y cuidaron; y, por ultimo los representantes de Cha, callaron y ya se sabe que quien calla otorga y lo comprendo ya que ninguno de los que estaba presente conoce nuestra lengua, tal vez otras como el catalán o el francés, pero no el aragonés.

    De quien se ríen nuestros políticos?. En esta ocasión de todos los que les han votado, sean quien sean y de todos los que, alguna vez, pensamos que los derechos de las minorías eran tan importantes y tan valiosos como los de las mayorías.

    Pues señores, en Aragonés, hay palabras hermosas y dulces, “chemeco” “morisqueta”, “dulza” , “lamin” o “luita”, y tambien palabras hirientes, “carnuz”, “buco” o “somardon”. La ignorancia solo trae desprecio y muerte de las cosas, pero el aragonés, aunque a Uds. les pese, esta vivo y así seguirá mientras un solo aragonés siga “charrando” .

Araceli Cucalón Cases

AGUA: ENTRE DOS FRACASOS.
Alberto Vazquez-Figueroa

    Una vez más, Alberto nos sorprende con este ofrecimiento y con esta contribución en la lucha contra el cambio climático y contra unos politicos que bailan al son de otros intereses que no son beneficiar a la sociedad. En impensable que un Proyecto como el que ha propuesto Alberto Vázqurez-Figueroa, donde se han gastado millones de euros para ver su fiabilidad, donde han comprobado que existen más de ochenta lugares donde se pueda llevar a cabo sin ningún problema, sea tirado a la basura e ignorado, como tantas otras propuestas novedosas e ingeniosas que no interesan a las empresas que se lleven a la práctica. Podeis ver en mi mismo blog lo escrito en lo referente a las energias libres, al robo premeditado de estas energias por ser baratas. Lo mismo ocurre con lo ideado por Alberto y por ello, TODOS debemos de apoyarle porque no busca beneficios, lo regala, solo busca contrubuir con su idea en que no se produzcan más muertes en Africa por falta de agua, para que algo tan sencillo y tan barato se pueda poner en práctica. Esto es progreso. El impedirlo como lo ha hecho los politicos, es una verdadera estafa, engaño, robo y atraco a la sociedad española. Abramos los ojos.

    La presente legislatura concluye, lo que no se haya hecho hasta ahora ya no se hará, y en lo referente al grave problema de la carestía de agua que cada día nos amenaza con mayor virulencia no se ha hecho nada.

    A poco de tomar posesión de su cargo la Ministra de Medio Ambiente, señora Narbona, decidió anular el proyecto del Trasvase del Ebro prometiendo a cambio seiscientos millones de metros cúbicos de agua desalada al año.
Según cifras oficiales tan solo ha proporcionado treinta: es decir, el 5% de lo prometido.

    Quien dentro de cuatro meses ocupe su puesto y sea del partido que sea se enfrentará por tanto a una difícil decisión: elegir entre dos fracasos.
Tras casi treinta años de fratricidas enfrentamientos regionales el controvertido Trasvase del Ebro no progresó ni un solo metro, y con las autonomías limítrofes cada vez más radicalizadas el proyecto carece de futuro.

    La desalación, que pese a contar con todo el apoyo institucional y una multimillonaria campaña publicitaria alabando sus méritos, ha fracasado en su 95% por lo que carece igualmente de futuro.

    Mientras tanto la tierra se recalienta, España se desertiza, los agricultores y empresarios se desesperan y el ciudadano de a pié mira al cielo preguntándose si vamos caminos de convertirnos en una nación tercermundista.

    Creo que ha llegado la hora de intentar reflexionar sin acritud.

    Pese a que a lo largo de su mandato la señora Narbona no haya sabido resolver tan difícil papeleta, hay algo que no puede negársele: ordenó a una de las empresas de su Ministerio “Acuamed”, que invirtiera un millón de €uros en aplicar una nueva tecnología desarrollando el ambicioso proyecto: “Planta Desaladora Reversible de Presión Natural no Contaminante para “El Palmer”, en el termino municipal de Enix, en el Poniente de Almería.

    Según “Acuamed” - que financia, firma y sella el proyecto- dicha planta, capaz de desalar 32 hectómetros anuales, consume energía en “Horas Valle” y devuelve energía en “Horas Punta” contribuyendo a equilibrar la desfasada curva eléctrica nacional cosa que interesa especialmente a Red Eléctrica Española.

    Acogiéndose a las reglas del mercado energético, la diferencia de precio entre tarifas diurnas y nocturnas que proporciona ese “reciclaje” de la energía genera unos cuantiosos beneficios, lo que permite que el metro cúbico de agua desalada tenga un coste final, incluida la amortización de capital, de 0, 067 €.
Según el Ministerio de Medio Ambiente el coste en las desaladoras tradicionales con idéntico tiempo período de amortización es de 0, 52 € M3.

    A principios de Julio del 2006, el Ministerio había decidido construir la planta de “El Palmer” pero al parecer cayó en la cuenta de de que si le proporcionaba a Almería agua ocho veces mas barata que al resto de la cuenca mediterránea se plantearía un claro caso de favoritismo, discriminación e incluso competencia desleal.

    Lo lógico hubiera sido optar por proporcionar a todos por igual agua abundante a bajo coste, pero como se encontraban en juego seis mil millones de €uros, que es la diferencia de facturación en diez años entre uno y otro sistema, las grandes empresas desaladoras del sistema tradicional presionaron con el fin de que no se llevara a cabo al proyecto de “El Palmer”.

    Estaban convencidas de que se iban a repartir la gigantesca tarta de los seiscientos millones de metros cúbicos anuales, pero al final de la legislatura se han encontrado con que tienen que disputarse entre todos un miserable hueso de treinta millones. Con demasiada frecuencia la avaricia rompe el saco.

    Sus dirigentes deberían haber comprendido que nadie, especialmente los agricultores, podría comprar tanta agua a tan alto precio, y ello ha acabado perjudicándoles debido a que la suelen ser parte de grupos económicos con grandes intereses en los sectores de la construcción, agricultura, ganadería y turismo.

     Tiraron duros por recoger pesetas porque quien no entienda que sin agua no hay futuro carece de futuro.

    Lo acontecido con la planta de Almería hubiera caído en el olvido de no ser por el hecho de que el Ministerio había hecho entrega a personas ajenas a la administración de todos sus estudios y documentos, incluido el denominado “Aprovechamiento energético de una Central de Bombeo de Agua de Mar en El Palmer”.

   Dichos estudios, conformados por tres mil doscientas páginas de planos y detalles técnicos, incluido un informe de setecientas referido al impacto ambiental, se encuentra recogido en un CD que se ha puesto a disposición de cuantos deseen comprobar la exactitud de sus datos.

Basta con solicitarlo a: vazquezfigueroa@telefonica.net

Cualquier empresa que pretenda resolver sus problemas hídricos lo único que tienen que hacer es copiar el proyecto de “El Palmer” ya que resulta aplicable a unos treinta puntos de la costa Mediterránea así como a Baleares y Canarias.
Ni siquiera deberá pagar por él; Medio Ambiente lo desarrolló basándose en una patente que no le pertenecía, no tuvo la precaución de solicitar el permiso correspondiente a la hora de llevarlo a cabo, y por lo tanto carece de derechos sobre algo en lo invirtió el esfuerzo de sus mejores técnicos y muchísimo dinero.
Pero no es momento para las recriminaciones: la legislatura concluye y debemos confiar en que nuevas mentes analizaran con nuevos ojos un angustioso problema cada vez más acuciante dejando a un lado condicionamientos políticos y económicos y sin tener en cuenta mas que el hecho indiscutible de que si carecemos de agua acabaremos careciendo de todo.

Regresar a la vieja polémica de tener que elegir entre dos opciones que han demostrado ser inviables es tanto como conducir al país al suicidio.
Es tiempo de enfrentamiento y elecciones pero también debe ser tiempo de consenso en cuanto se refiere a las soluciones hídricas porque de lo contrario unos y otros se encontraran con un país ingobernable.

Existe un sistema factible, técnicamente garantizado por el propio gobierno y gratuito…

¿Por qué no aplicarlo aunque tan solo sea por una vez, en lugar de continuar con bizantinas discusiones sobre el sexo de los ángeles otros treinta años? Parafraseando a Mao: “Ni gato blanco ni gato negro; aunque sea a rayas con tal de que cace ratones…”

    Hace ya algún tiempo que venimos observando la creciente excitación levantada en torno al proyecto Gran Scala. Con algunas excepciones, casi todo el mundo da por hecho, como decía un habitante de los Monegros por televisión, que "nos ha tocado la lotería". Este entusiasmo por el proyecto se debería relacionar con el I Congreso Económico de la CEOS-CEPYME que se ha celebrado en Huesca y cuyo lema ha sido "Emprender y Crecer". Dicho de otro modo, toda aquella iniciativa económica que se emprenda será buena porque traerá crecimiento económico. Este es el paradigma en que nos movemos y que es incuestionable. Hay que crecer: más población, más consumo, más producción, más comercio... Se da por supuesto que el desarrollo económico, el crecimiento, es lo que nos trae bienestar y seguridad. Y, entonces, en este paradigma, nadie con talento puede poner en tela de juicio un proyecto como el de Gran Scala. ¿Cómo criticar un proyecto que va a generar tantos puestos de trabajo y que va a dinamizar la economía de toda una comarca y, en parte, la de Aragón y la del estado?

    Al observar este proyecto, una primera mirada nos hace cuestionar el gasto en recursos naturales y energía, el impacto medioambiental y la precariedad del empleo que se genere. Sin embargo, desde Los Verdes-Huesca, pensamos que hay que mirar más al fondo. El proyecto Gran Scala es otro de los innumerables proyectos e iniciativas que se desarrollan en el esquema producción-consumo. Se produce para consumir y se incentiva el consumo para que haya producción. En este esquema se ha reducido a la persona a consumidora, es decir, a un sujeto pasivo definido por su ser consumidor. Y Gran Scala es más de lo mismo. Es otro paso más de un gran proceso de deshumanización. Es cierto que la sociedad, en su proceso de evolución, ha sido capaz de generar una economía que ha producido muchos bienes y servicios, pero hay que considerar que una economía que nos reduce a consumidores genera también males y perjuicios. Podemos pensar, por ejemplo, en el control que se tiene sobre los cereales, leche, etc. y el impulso desenfrenado de aparatos como teléfonos móviles. ¿Qué sentido tiene todo esto? Pues tiene todo el sentido del mundo en un paradigma centrado en el consumo, que no se plantea si aquello que se hace es más humanizador o no.

    Por todo ello, Los Verdes-Huesca no vemos con buenos ojos el proyecto Gran Scala. Animamos a toda la ciudadanía a que se plantee si este proyecto es realmente un bien y un servicio o un mal y un perjuicio, aunque genere empleo y beneficios económicos. Y a tener presente que se trata de vivir siendo más y no teniendo más. El crecimiento que necesitamos se mide en términos de humanización y no económicos.

Iñigo Aramendi Avendaño
Los Verdes - Huesca

Yo creo que a Aramón le conviene anexionarse a las Estaciones independientes que ofertan esquiar en el Pirineo Aragonés, se sitúa como una empresa que puede dar una amplia oferta en el deporte de la nieve, para competir con la gigante catalana.

Su estrategia pone entre las cuerdas a las pocas estaciones aragonesas independientes (solo quedan dos y una está a punto de fusionarse), les hacen una competencia desleal. Cuando enchufan los cañones de nieve (con gran gasto de energía y de agua) los particulares lo pagan ellos, pero si lo hace Aramón lo pagamos todos. Tienen que competir manteniendo un nivel de gastos que la nieve no da.

Así el gobierno de Aragón justificará mejor su apoyo a Aramón, que se posiciona como el motor de la economía del Pirineo, cuando el negocio lo tiene Ibercaja con las construcciones de viviendas que hace a su alrededor.

La DGA subvenciona a los colegios con la semana blanca, hace crecer el número de esquiadores y apoya la tendencia insostenible de la construcción de segundas viviendas y el éxodo masivo los fines de semana, vacaciones, navidades, semana santa... viva el Turismo!!!

Se construyen y proyectan autovías para conectar y seguir promocionando este tipo de modelo de vida... Se hacen necesarias las depuradoras quizás lleguen pagadas por medioambiente en los dos próximos años.

La ruina de los ayuntamientos por llevar servicios a las nuevas urbanizaciones tardará un poco más pero eso a quien le importará.

Alternativas a ese modelo de desarrollo y a ese modelo de vida, con menos dinero se pueden hacer, las podemos dar pero no hay voluntad política de que lleguen.

Poco les importa el cambio climático, porque la nieve solo es la excusa para marbellizar el Pirineo. El paisaje y el modo de vida va a cambiar, no podemos mirar para otro lado mientras se destruye uno de los pilares de nuestra identidad.

Hay otra forma de lograr la felicidad que no pasa por un consumo exacerbado de los recursos, hay un punto intermedio que es el verdadero progreso: el desfrute de compartir el planeta entre hermanos sin poner en peligro la herencia de nuestros hijos.

Examinada la sentencia dictada el 4 de octubre de 2007, queremos matizar lo siguiente:

1º Que la modificación del Plan parcial de Valdespartera, es decir el Plan Especial está sin aprobar y el juez nos anima a plantear un contencioso por la pérdida de equipamientos, una vez se apruebe.

2º Queda claro que el ayuntamiento se ha gastado el dinero, y que argumenta las cantidades de dinero que ha comprometido y los contratos que se perderían en caso de paralizar las fiestas. Habiendo está claro unos perjudicados como serían los feriantes y los zaragozanos que se quedarían sin fiestas.

3º El juez no ve como grave perjuicio el ruido generado por las ferias y carpas e insta al ayuntamiento a controlar y hacer cumplir la normativa del ruido, nosotros dudamos que lo haga a la vista de las numerosas denuncias de la asociación de vecinos de la zona en que hasta ahora se han venido celebrando.

4º Matiza el Sr. Juez que las asociaciones de vecinos no representamos a la totalidad de los vecinos, en Montecanal a la asamblea acudieron algo más de 40 familias, es cierto, pero le recordamos que hace un año recogimos más de 5000 alegaciones en tan solo 15 días a la modificación del Plan, es decir a la instalación del ferial. De todas formas puede hacer una encuesta pasadas las fiestas a sus señorías residentes en el sector, para que le den una visión más ajustada a derecho.

5º En su disertación el Sr. Juez, es de suponer que debido a las prisas, afirma que si en el suelo de Valdespartera pueden edificarse bloques de viviendas de 10 alturas, soportará más fácilmente atracciones que obviamente pesan menos que los edificios. Sin embargo en el informe geológico que figuraba en el Plan Parcial de Valdespartera desaconsejaba construir en la zona del ferial por tener riesgo bajo de dolinas y ser proclive a inundarse, por ello se había diseñado un gran parque estepario, y además recomendaba hacer un estudio geológico detallado para cada parcela. El parque estaría situado en el valle y recoge las aguas de la cuenca endorreica, se ha formado con el aporte de las tierras más altas y no es estable, a diferencia de otras zonas de Valdespartera situadas más altas.

6º Sobre el viento afirma que si están las instalaciones del parque de atracciones ubicadas a más altura y soportan el cierzo sin problemas, mejor lo harán las de Valdespartera. Las instalaciones del Parque tienen unos amarres y soportes fijos, cosa que no pueden hacerlo en Valdespartera ya que son móviles (recuérdese que los feriantes se sortearon los espacios) y sus fijaciones al suelo no tienen la misma estabilidad.

7º El Ayuntamiento ha presentado un plano en el que se dice que las viviendas actuales de Valdespartera están a 600metros, es cierto pero no le dice al juez que hay viviendas en construcción a tan solo 148m del ferial.

8º Hay otra consideración que nos gustaría que fuese realmente así la intención del consistorio, es decir que fuesen 15 días al año y no como afirma el Sr. Belloch que quiere hacer de Valdespartera la Ciudad del Ocio. Eligió este emplazamiento sencillamente porque era el suelo más barato.

9º Que somos solidarios con Zaragoza ya que actualmente soportamos el ruido de los aviones civiles y militares, cuyos niveles de ruido ponderado superan los niveles permitidos para las áreas residenciales, y la ley del ruido dice que una zona sometida a exceso de ruidos no puede ser objeto de nuevas afecciones acústicas: Ni OTAN ni Carpas. Por cierto aún estamos pendientes de que se ejecute la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados en el 2005 para que se le equipe a la pista Sur del aeropuerto de Zaragoza del equipamiento necesario para que puedan aterrizar los aviones no solo de forma manual.

10º No se han realizado ninguna de las medidas correctoras y paliativas que en el plan especial propone la propia Agenda 21.

11º Vamos a hacer un seguimiento de los graves problemas de tráfico que se van a generar en la zona, así como de la contaminación sonora. Posteriormente haremos una valoración de lo que nos ha supuesto la realización de las fiestas en el sector carente de cualquier equipamiento público a excepción de un colegio de educación infantil y primaria. Francamente no entendemos cómo el Consistorio se gasta el dinero en alquilar una carpa y no en dotaciones al barrio: en la mayoría de los hogares primero se come, se cubren las necesidades básicas y luego si hay dinero se gasta en diversión, pero sin molestar al que se ha de levantar para ir a trabajar.

12º Queremos que los zaragozanos disfruten de las fiestas, sean razonables y tengan un comportamiento cívico con el arbolado recién plantado y con el resto de elementos. La diversión no tiene por qué estar reñida con la ecología.

Rosa Burgos Pérez- Presidenta de la Alfonso
Carlos Hermosilla - Presidente Asociación de Vecinos de Los Sauces Asociación de Vecinos Los Montes de Valdespartera

Ayer por la noche se quemó un transformador eléctrico en el recinto Ferial. Una fuerte humareda recorrió el recinto que privó de electricidad a una parte de las atracciones y otras fueron cerradas por seguridad, como el caso de la noria. Las fuerzas del orden impidieron por seguridad, con buen criterio la aproximidación de los curiosos a la zona donde se ubicaba el transformador. Supongo que debido a un exceso de potencia cayó otra parte de las instalaciones pero éstas poco después se repusieron. En el transformador se produjeron explosiones que no pudieron atajar los bomberos y quedó totalmente quemado.
Por mi formación técnica (soy Ingeniera técnica Industrial rama electricidad centrales y líneas) se que hay elementos tóxicos en los transformadores le pregunté a un efectivo policial porqué no se había desalojado la zona expuesta al humo y me respondió que era inócuo. Una persona de cruz roja nos dijo que él no sabía nada que eso sería cuestión de Protección Civil, pero no los vi por ningún lado.
Durante bastante rato estuvo funcionando una pequeña montaña rusa para niños a la que le llegaba de pleno el humo del transformador. El humo persistió durante más de una hora por lo que abandonamos el ferial.
Creo que se les debería formar mejor en los riesgos, os adjunto y os pongo el enlace de un trabajo relacionado con las Dioxinas de Alfredo Embid:

"Cada vez que un transformador se quema se producen Dioxinas, los transformadores contienen askarel ( Producto comercializado bajo el nombre de piraleno por una filial de Rhone-Poulenc, que está compuesto de PVB-policlorofenilos- y de tricloro-benzeno). Estos compuestos organoclorados son polucionantes mayores, casi indestructibles. El Piraleno es más tóxico en caliente, cuando se convierte en policlorobenzo -dioxinas y furanos.
El riesgo de fuga de dioxinas es considerable: en 1985 se estimaba que había solo en Francia 200.000 transformadores con piraleno, 2.000.000 de condensadores de ese tipo en el sector público y privado. Se trata pues de millones de toneladas de PCB que se vierten cada año cuando los transformadores deben ser reparados o desechados. La mayor parte es incinerada y 1.000.000 de toneladas parten al medio ambiente.
Tras un incendio, la fuga de dioxina ha sido o será ineluctable. A menudo no será citada ni siquiera detectada, lo primero por negligencia o por secreto de Estado y lo segundo porque para detectarla hay que emplear una técnica hiperespecializada, puesta a punto hace muy poco por el profesor Rappe de Suecia.
Desde 1978 se han detectado residuos de dioxina entre los compuestos emitidos por los incineradores municipales que queman las basuras (profesor Buser y Brosshardt, de Suiza).


http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/dioxin4950.pdf


Rosa Burgos Pérez

· Debe responder a la consulta realizada en enero de este año

· Las últimas y lógicas decisiones del MMA han de concluir con esa decisión, si antes no se descarta definitivamente el proyecto de recrecimiento

La Asociación Río Aragón se dirigirá al Ministerio de Medio Ambiente para que dé respuesta a la consulta abierta en enero de este año sobre la necesidad de realizar un nuevo estudio de impacto ambiental sobre el llamado “recrecimiento a cota media”.

En su día alegamos que era imprescindible este nuevo estudio de impacto, dadas las carencias del actual. La más grave de ellas, aunque no la única, es la falta de estudios geológicos sobre las laderas de Yesa. Los deslizamientos de 2006 y las nuevas grietas aparecidas en 2007 han obligado al MMA a encargar nuevos estudios geológicos, lo que demuestra como absolutamente necesario la realización de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental y su consiguiente Declaración de Impacto.

Además el MMA debe dar respuesta a la incertidumbre y preocupación en toda la zona de influencia del embalse desde que conocieron los deslizamientos y filtraciones en ambas laderas. Algo que ha llevado a que la población de Sangüesa y su comarca se movilicen este sábado día 6 a las 19 h por la paralización de recrecimiento, con el lema “Yesa no por seguridad”. Como ya anunciamos la Asociación Río Aragón participará en esta convocatoria.

Frente a la obcecación de los que quieren el recrecimiento a toda costa se debe imponer la prudencia ante unos riesgos evidentes y la legalidad administrativa, dejando que se realicen los necesarios estudios geológicos.

Teléfonos de contacto:

Luis Solana, presidente de la Asociación Río Aragón: 653 66 65 72.

Guillermo Lacasta, portavoz de la Asociación Río Aragón: 650 454 979.

Adolfo Allué Blasco. 17 218 381
Solidarios con los Solidarios con Itoiz (Zaragoza).
C/ Mallén,22 50007 Zaragoza

Desde Julio del 2006, en que se ordeno el cierre del zoológico de Almendralejo, no ha existido ningún control sobre la situación o el bienestar de los animales, según certifica su propio dueño.

El mes de julio del 2006, la Junta de Extremadura, tras numerosas denuncias recibidas a lo largo de muchos años, decidió el cierre del zoológico de Almendralejo (Badajoz), cumpliendo así una petición ciudadana que llevaba años reclamando, pero abandonando a su suerte a todos los animales que en él habitaban en malas condiciones. Su dueño, mando una carta a los responsables de la Junta de Extremadura, regalando todos los animales para que ésta se hiciera cargo de los mismos. Ha pasado más de un año y aún no ha recibido respuesta a la misma.

El Proyecto Gran Simio entiende que la Junta de Extremadura ha incurrido en una grave irresponsabilidad, al abandonar a su suerte a los animales que se encontraban en el zoológico tras el cierre del mismo.

La Ley 31/2003 de 27 de octubre, sobre conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, en su artículo 16 - Medidas de cierre, dice textualmente:

"1. Cuando haya sido ordenado el cierre temporal o definitivo, total o parcial, de un parque zoológico, el órgano competente de la correspondiente Comunidad Autónoma acordará las medidas de tratamiento, conservación y traslado de los animales afectados y el plazo para ejecutarlas.
2. En caso de incumplimiento de los dispuesto en el apartado anterior en el plazo fijado, el órgano competente citado procederá a la ejecución subsidiaria de esas medidas, repercutiendo su coste en el obligado"

Claramente, la Junta de Extremadura a incumplido este artículo, dejando abandonados a todos los animales y que tras un año, dos chimpancés y cinco osos pardos continúen en las instalaciones sin haber podido llevarlos a ningún otro lado y lavándose las manos de la situación de los mismos.

Ha tenido que ser el Proyecto Gran Simio, junto con numerosas organizaciones animalistas y medios de comunicación, quienes nuevamente hayan alertado de esta grave situación y estén buscando un sitio de alojamiento para estos seres que no tienen la culpa del mal funcionamiento de las instituciones encargadas de velar por el bienestar animal.

Según la Directiva 1999/22/CE del Consejo, de 29 de marzo relativa al mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos, en su artículo 6 dice: "En caso de que deba cerrase un parque zoológico o parte del mismo, la autoridad competente deberá garantizar que los animales afectados sean tratados o trasladados con arreglo a condiciones que el Estado miembro considere pertinentes y adecuadas al objetivo y a las disposiciones de la presente Directiva".

Si las comunidades autónomas demandan aumentos en sus competencias y un mayor grado de autogobierno, acompañadas de más presupuestos, tienen que ser responsables a la hora de enfrentarse a problemas como el del zoológico del Almendralejo y no trasladarlas a terceros, en muchos casos ONGs para solucionarlo.

El Proyecto Gran Simio (PGS), que ha lanzado un llamamiento nacional e internacional, para poder alojar a los dos chimpancés y cinco osos pardos, asegura que quien tiene las competencias, la responsabilidad y los presupuestos es la Junta de Extremadura y quién se está preocupando de buscarles un hogar, son ellos con escasos fondos de sus socios, diferentes ONGs y los medios de comunicación que están ayudando a poner en descubierto estas irregularidades.

"De cumplirse la Ley sobre zoológicos, numerosos centros tendrían que ser cerrados de inmediato debido al estado lamentable de los animales, de sus instalaciones y de la poca sensibilidad en cuanto a educación y desarrollo de Programas encaminados a la conservación, según establece el artículo 4 de la mencionada Ley. El bienestar animal brilla por su ausencia en los parques zoológicos y que también lo recoge en su artículo 3. Hay leyes, pero no se cumplen", ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

Debido a todo ello, la Juan de Extremadura al no saber, no querer, no poder o no interesarse por los problemas derivados de la aplicación de la Ley de Zoológicos, deberían devolver las competencias al Gobierno Central. Harían un favor a las Asociaciones en defensa del animal, al PGS y a los chimpancés y osos pardos del zoo de Almendralejo.

Pozas pide que las Comunidades deben construir Centros de Rescate preparados para acoger animales de zoológicos y hacer frente a situaciones de cierre en aplicación a la Ley.

Mientras tanto, el PGS se ha puesto en contacto con numerosos zoológicos y se están haciendo gestiones con centros y zoológicos a nivel internacional, para conseguir el rescate de los últimos habitantes del zoo de Almendralejo.

PROYECTO GRAN SIMIO/ESPAÑA - PRENSA
FIN DE COMUNICADO.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

Pedro Pozas Terrados
Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio / España

www.proyectogransimio.org
nautilusmar@yahoo.es
pedrop@proyectogransimio.org

Teléfono: 678 708 832

EL RECRECIMIENTO DE YESA “NO ES ACEPTABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CONSERVACIÓN DEL CAMINO DE SANTIAGO”.

Así lo confirma un informe científico pericial realizado a instancias del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.

Los riesgos geológicos y el Camino de Santiago demuestran que la DIA del recrecimiento no es válida para el modificado de la cota media.

    El informe pericial sobre la afección del recrecimiento del embalse de Yesa en el Camino de Santiago confirma que la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) del actual proyecto es irregular y por tanto no válida para cualquier modificado sobre éste.

    El dictamen de Bernabé Cabañero, profesor de Historia del Arte Medieval de la Universidad de Zaragoza, ha sido realizado a petición del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, dentro de la tramitación del recurso contencioso administrativo que en este tribunal se dirime sobre la delimitación del Camino de Santiago. El Ayuntamiento de Artieda ha confirmado la existencia de este informe, emitido el 21 de marzo y que ha desvelado el diario “El Mundo”.

    En este dictamen se concluye que el recrecimiento de Yesa a cota 521 “no es aceptable desde el punto de vista de la conservación y autenticidad del patrimonio cultural”. Y se añade que “tampoco es viable el traslado de dichos inmuebles si no es a costa de desvirtuarlos y desnaturalizarlos completamente”

    Hay que recordar que el único proyecto de recrecimiento de Yesa que existe legalmente es a cota 521 y que se aprobó con una DIA que daba por buena la inundación del Camino de Santiago. El llamado recrecimiento a cota media (cota 510), que continua afectando alrededor de 16 Km. del Camino, no ha salido ha información pública y el Ministerio no ha decidido todavía si dará por buena la actual DIA.

    La Asociación Río Aragón justificó ampliamente, junto al Ayuntamiento de Artieda, la necesidad de una nueva DIA, ya que desde su aprobación en 1999 han aumentado las normativas aplicables al caso. Además, en los dos últimos meses hemos conocido dos noticias que avalan nuestra tesis: este informe sobre el Camino y el grave deslizamiento de la ladera izquierda de Yesa, que demuestra que la DIA no valoró correctamente el riesgo geológico.

    Queda claro que la actual DIA fue una chapuza encaminada a dar vía libre al recrecimiento sin ningún rigor técnico y que sus promotores actuaron desde la irresponsabilidad.

    Por todo ello, volvemos a solicitar la paralización inmediata de las obras del recrecimiento, la realización de un estudio geológico por parte del doctor Antonio Casas (único en acertar sobre la inestabilidad de la ladera izquierda de Yesa) y un plan para minimizar los riesgos actuales derivados del deslizamiento.

Teléfonos de contacto
Luis Solana, alcalde de Artieda: 653 666 572.
Guillermo Lacasta (650 454 979), portavoz de la Asociación Río Aragón.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com

    Porque su modelo de sociedad es insostenible. Nosotros/as no damos la bienvenida a Puerto Venecia. Piensa global actúa local.

Asociación Cultural El Cantero de Torrero. NIF G 50857663 C/ Mallén, 22
50007 Zaragoza.