La división del PRD sería desastrosa para la izquierda en la perspectiva de las elecciones de 2009 y 2012. Si para competir y ganar se necesita del FAP (de la alianza partidista) y de un FAP abierto a los ciudadanos; sin un PRD completo, en un sistema muy competido, las elecciones se polarizarían entre PRI y PAN, dejando a la izquierda en un bajo tercer lugar.

    El “divorcio pactado” es una solución que no tiene sustento. No está prevista en la ley, por lo que ninguna de las partes (el PRD está hoy dividido en dos partes iguales) aceptará dejar un registro tan valioso a la otra.

    Más allá de la aritmética electoral, el efecto sicológico de la división sería devastador. ¿Qué apoyos puede conseguir quien no tiene expectativa de triunfo? ¿Quién confiaría en que la izquierda puede formar alianzas amplias, si entre ellos no pueden resolver sus diferencias?

    Los argumentos fundados en la descalificación moral del adversario interno son insostenibles. La elección tuvo suficientes irregularidades como para obligar a un cambio radical del proceso interno.

    La fractura del PRD ha sido una tragedia anunciada. Desde hace meses era previsible que, si no se arribaba a acuerdos políticos oportunos y serios, el desenlace sería infortunado. Se sabía que una elección sucia, resultante de la falta de un padrón confiable y de la polarización interna sin la jurisdicción y organización necesarias, terminaría mal.

    Que, si la noche de la elección, quien perdía no reconocía al ganador, el proceso estaría descalificado. Y en los días siguientes de la elección, ya era previsible que sólo la anulación conducida por los contendientes evitaría el peor escenario: poner en manos del Tribunal el destino del partido.

    También se sabía que la fractura del PRD sería “el festín de la derecha”. De nuevo, un festín que no representará más que un triunfo pírrico. En vez de política opositora electoral, tendrán mayores problemas de gobernabilidad.

    Un dominio bipartidista defensor del statu quo no tiene capacidad para representar a los sectores inconformes. ¿Qué harán los millones de mexicanos que están inconformes con la situación actual, si no tienen un vehículo electoral que los represente? Unos irán a la abstención. Por esa vía se debilitará el régimen democrático. Otros irán a la política radical. Quienes conocen lo difícil que fue salir de la violencia de los años 60 y 70, saben lo mucho que está de por medio.

    Quienes mantienen contacto con los jóvenes que desconfían de la política institucional saben que, por su carácter reformista, el PRD, e incluso el movimiento de AMLO, eran vistos con desconfianza. Ahora, sin opción de triunfo electoral, ¿qué espacio les dejamos a los jóvenes de las escuelas públicas y a los excluidos?

    Para la clase política en su conjunto —que en su mayoría apostó a la fractura del PRD— es un error que, por sus pequeñas ambiciones y falta de visión, se anule la posibilidad de que, mediante un partido democrático de izquierda, se impulse el cambio y se canalice la inconformidad

PUBLICIDAD

Informativos, reportajes... Una televisión para toda la diáspora aragonesa. ¡Pincha el logo! Una librería excepcional en Barcelona ¡Pincha el logo! La primera televisión a la carta en la red especializada en Medio Ambiernte Asociación de Periodistas Independiente