Cuenta Caireles: "Que siendo revistero de El Globo se encontraba en la Plaza junto con el maestro Cavia, José Laserna, Don Modesto y otros, después de cinco bueyes salió un toro bravo y codicioso que llegó al último tercio noble y entero. Nos deshacíamos en alabanzas de aquel hermoso animal y Cavia con su fino humor, hizo este comentario.
El toro es el animal más noble de la tierra.
Y añadió después.
Si se exceptúa el aficionado".

     Pues sí, razón tenía nuestro paisano Don Mariano de Cavia y Lac, además sabiendo que en esta tierra "nobleza obliga". Y como nobleza obliga hay que demostrarla y hacer gala de ella.
No hace mucho tiempo en la plaza de la Misericordia presencié cómo un espectador lleno de ira se levantaba del puesto que ocupaba en la contrabarrera para, con el dedo en la boca, exigir silencio a una aficionada de 4687 corridas y respetable edad, a la que hecho de menos verla sentada junto a la bocana del 7, porque la señora en voz no muy alta a unos lances de un afamado torero acertadamente comentaba: "pico y hacia fuera".

     Como nobleza obliga, censuré airadamente la actitud al zafio espectador, a lo que contestó ya con rabia:"Un respeto al torero que se juega la vida". No contestamos pero con un gesto dejamos bien claro que no otorgábamos, ni la señora ni yo en el pleno conocimiento que lo único a respetar que hay en la fiesta es el toro y "el respetable". Los taurinos manipuladores de la fiesta han conseguido que, con la excusa de que se juegan la vida, tengan derecho a manipularla y manipularnos a los aficionados. Exigir determinados toros, manipular las astas y los toros para que no se tengan en pie y todos los trucos y ventajas que se gastan, incluyendo la farmacopea tan al uso, es como si los pilotos de F1 y motociclismo no permitieran que sus máquinas superaran los 30 kilómetros por hora porque se juegan la vida. A mi me daría igual con tal que el ruido que hiciera fuera el mismo que hacen cuando ruedan al máximo, pero supongo, que no habría mucha gente dispuesta a seguir a Alonso con la devoción con la que tan merecidamente se le sigue. Nadie va a una carrera de coches o motos a ver trompazos ni a comprobar si los vehículos corren a 350 o a 351,3, van a lo mismo que yo a los toros, a emocionarse con la autenticidad del espectáculo. Solo que yo prefiero ver animales en su plenitud, a tener que adivinar a una persona enlatada en 600 kilos de tecnología acelerada endiabladamente. No me pasa lo mismo con el motociclismo, quizás porque vea, más fácilmente al humano controlando su veloz circunstancia casi cibernética.
Mi inteligencia mecánica se paró en la maquinaria de llaves, muelles espirales y ruedas dentadas de un despertador de números fosforescentes, martillitos y campanillas.

    Con los animales lo tengo más fácil, y ocurre que no he encontrado el límite máximo en la admiración que me produce la fiereza, bravura y nobleza de un toro en la plaza cuando se le lidia en todas las suertes aplicando la sacrosanta y primera ley teológica del toreo: "Máxima ventaja para el toro máxima seguridad para el torero". Como nobleza obliga jaleo al torero para ver más toro hasta el momento sublime cuando en la suprema suerte no quiere ser vencido por su "parca" y traga muerte manteniéndose en pie hasta que la de la guadaña, terminado su trabajo, abandone la plaza.

    Es frecuente, incluso entre aficionados, el reproche al que manifiesta, ante las excesivas ventajas, que suelen tomar casi todos los taurinos, o a la protesta ruidosa a la invalidez de un toro, pues téngase en cuenta que esto ocurre porque en la plaza no sirven formularios para poner reclamaciones, ni posibilidades de recursos o denuncias por fraude en la cantidad o calidad y además porque nobleza obliga. El público ha pagado caro el respeto debido en el precio de la entrada, el silencio, la admiración o el desprecio se lo gana el oficiante y el respetable y el aficionado, ese que es más noble que el toro, no le queda mas remedio para sus emociones que manifestar su admiración con jaleos y aplausos o su descontento censurando a los actuantes o llamando la atención al presidente y alguaciles para que pongan orden y hagan cumplir la normativa, o manifestar la repugnancia, el disgusto o el desprecio que le produce la vileza con la que a menudo nos obsequia el taurineo imperante, que no se ha ganado el respeto que tanto exige, y… todo esto porque nobleza obliga.

    Caireles que vivió en su juventud en los fastuosos tiempos de Lagartijo El Grande y del Señor Frascuelo dejó escrito: "Zaragoza cuenta con buenos aficionados y no pocas veces hemos oído de labios de maestros del arte que su saber no estuvo suficientemente sancionado hasta que les aplaudió el público zaragozano."
¡O témpora!, ¡o mores!

Rafael J. D. Esteban Lorente.

    Siendo las 20:10 horas del 23 de octubre de 2007, comenzó la Asamblea de la Plataforma de Aficionados de Zaragoza con el siguiente orden del día:

1º.- Valoración de la Feria Taurina del Pilar 2007
2º.- Temporada 2008
3º.- Solicitud de cese del portavoz, solicitado por Carlos Carbonell
4º.- Ruegos y preguntas

    Para el primer punto, se tomó como documento base una valoración que leyó el portavoz y sobre la que, en riguroso orden de intervención, se realizan varias correcciones y añadidos, llegándose por consenso al documento emitido de valoración adjunto.

    En el segundo punto, el portavoz hizo una breve introducción sobre las líneas básicas que el empresario ha ido dejando caer en varias conversaciones, sobre lo que es su intención para la próxima temporada. Posteriormente, se abrió también un orden de intervenciones. En este sentido, se plantea la posible inclusión de José Tomás en el primer ciclo, se confirma la repetición de La Quinta, El Pilar y Fuente Ymbro, se plantea el gran debate Miura sí, Miura no, y se habla de la posible exclusión de Cebada Gago por su justa presentación en las últimas temporadas en Zaragoza, ya que antepone sus compromisos en Bilbao y Pamplona a nuestra plaza. Se comenta la complejidad añadida el año próximo al caer el 23 de abril en miércoles y el día de El Pilar en domingo. Se leen los compromisos adquiridos por Toros Zaragoza, S.L. en su oferta adjudicataria respecto a los actos conmemorativos del bicentenario de Los Sitios de Zaragoza.

    En una intervención previa, y con objeto de intentar aumentar el exiguo número de abonados que actualmente tiene nuestra plaza, se propone una rebaja sustancial de los mismos para los jóvenes.

    En la misma línea, David Díez habló del interés que podría tener la inclusión de José Tomás en el primer ciclo de la temporada para tirar del abono. Su intervención se basa en las ganaderías, proponiendo para los festejos sin picadores los hierros de Fraguas, Arnillas, Nicolás Aranda y la final de Santafé Martón. Para las novilladas con picadores propone mantener la campaña "Los orígenes de la bravura" con fotos de los novillos a lidiar en el cartel y variedad total de encastes: Martín Peñato (Contreras), una novillada de origen Jandilla (Guadaira, Villalobillos, Ángel Luis Peña,…), una novillada de Santacoloma (Rehuelga), una de Saltillo (Moreno Silva, Zaballos,…), una de Coquilla-Sánchez Arjona y una Vazqueña (Prieto de la Cal). Para las corridas de toros, pide no repetir Ibán y contar con hierros como La Quinta, Miura, Cuadri, Dolores Aguirre, Palha. Insiste en la exigencia de contar, para la corrida-concurso, con la cuadra de caballos de Bonijol.

    José Miguel Carrasco no quiere que se descarte Cebada Gago. No le importaría que repitiese Miura. Pide que las corridas comerciales sean con ganaderías madre, origen de otras, con nombre propio.

    Ricardo Lapuente, al que agradecemos su colaboración y su vuelta a la Plataforma después de su airada salida de la misma, también se declara partidario de la repetición de Miura. Pide que los carteles sean atractivos en cuanto a toreros, rematados. De toreros, pide la inclusión en la temporada especialmente de José Tomás, Curro Díaz y Uceda Leal. También añade que no se puede permitir tener una corrida de toros en el camión tantas horas, como ocurrió con la de Miura por culpa del presidente del festejo, Manuel Pasamontes.

    Pepe Oliveros no quiere que repita Miura ni Cebada Gago. Pide una novillada del Marqués de Las Almenas, a tenor del juego desarrollado en la última novillada por esta ganadería.

    Emilio Pérez también pide la novillada del Marqués de Las Almenas. No quiere que repitan ni Miura ni Cebada Gago. Tampoco quiere la de El Conde de la Corte, que le comentó Ignacio Zorita a David Díez. Por el contrario vería con agrado una novillada de Prieto de la Cal en lugar de la de Fernando Palha y quiere que se incluya una corrida de encaste Albaserrada, bien de Victorino o bien de Adolfo Martín.

    Jacobo dice que sólo admitiría Miura si no sustituye a ninguna otra corrida torista con más garantías. Tampoco le agrada la repetición de Cebada Gago. De los hierros toristas le gustaría El Conde de la Corte, Dolores Aguirre y Adolfo Martín.

    Ramón Olid pide solicitar a la DPZ que rebaje el canon de arrendamiento de la plaza como forma de rebajar los precios de las localidades a los sectores más desfavorecidos (jóvenes y jubilados especialmente) e intentar así recuperar una parte del abono.

    David Díez interviene para decir no a la corrida de El Conde de la Corte, considerando los fiascos de este hierro en las dos últimas temporadas.

    David Cortés insiste en que vuelva Victorino. Pide no repetir ganaderías en la corrida-concurso para abrir el abanico a nuevas ganaderías.

    Felipe habla de lo bien que estuvieron en la Feria los toreros aragoneses. Pide la inclusión del hierro de Carriquiri en el abono.

    Luisa tampoco es favorable a la repetición de Miura.

    Fernando Polo habla de la corrida-concurso, en la que tienen que anunciarse toreros que de verdad estén por lucir el toro y que sean buenos lidiadores, proponiendo a El Fundi y Rafaelillo. Los toros podrían ser de Fuente Ymbro, Palha, Alcurrucén, Prieto de la Cal, Escolar, Victorino o Adolfo, por ejemplo. También podría caber uno de Dolores Aguirre o Conde de la Corte.

    Ante la polémica suscitada de Miura sí, Miura no, se realiza una votación a mano alzada que arroja los siguientes resultados: Sí 8 votos. No 11 votos. Abstención 1 voto.

    Ricardo Lapuente solicita que los toros y novillos se compren con mucha antelación, y que se den los números reseñados para no dar lugar a malinterpretaciones ni equívocos.

    Por último, se trató el tema de Bentué, ya que varios aficionados eran partidarios de su solicitud de cese y otros de una reprobación por escrito, de un nuevo aviso (van 2) para instarle a reconducir sus erróneas decisiones en varias ocasiones. Quienes defienden esta segunda acción, lo justifican en sus aciertos en cuanto a las concesiones de trofeos y el criterio y seriedad que ha mantenido toda la feria en este sentido. Además, no consideran que exista en este momento nadie capacitado para ocupar su vacante, advirtiendo del peligro de que fuese Eusebio quien pudiese ocupar dicho puesto. También se considera positivo que haya reconocido alguno de esos errores. Ángel Cabrera propone que escriba 100 veces "no lo volveré a hacer". Finalmente, se vota al respecto con el siguiente resultado: Destitución 7. Reprobación 13.

    De todo lo acordado se dará puntual cumplimiento y se trasladará a quien corresponda.

    Respecto al tercer punto del orden del día, el portavoz desea someterse, a instancias de algún aficionado que pone en tela de juicio su labor y desea su destitución, a lo que la asamblea determine al respecto. Rafael Esteban es partidario de la destitución si es el único que vuelve a presentarse. Nadie dice nada en contra y se ratifica el cargo con una fuerte y unánime ovación que respalda la labor realizada.

    Y sin más temas que tratar, se dio por finalizada la sesión.

    Reunidos en Zaragoza, el 23 de octubre de 2007, una amplia mayoría de los miembros más representativos pertenecientes a la Plataforma de Aficionados de la Plaza de Toros de Zaragoza, se realiza la siguiente valoración de la recientemente concluida Feria Taurina del Pilar de 2007:

1.- En primer lugar, queremos destacar la actitud, predisposición y capacidad de diálogo y negociación que Ignacio Zorita ha tenido con los aficionados, lográndose así acuerdos que creemos beneficiosos para ambas partes, deseando se consolide y siga siendo fructífero en sucesivas temporadas.

2.- Valoramos muy positivamente la apuesta por el equilibrio entre corridas de las denominadas "toristas" y "comerciales", que consolida el modelo que la Plataforma viene defendiendo desde su fundación.

3.- Consideramos un acierto de la empresa el haber conseguido que se televisase toda la feria por un canal digital de pago, algo que sin duda da prestigio y categoría a la Feria y a nuestra plaza.

4.- Lamentamos profundamente que alguna de las ganaderías por las que se apostó no hayan dado el juego deseado. Apostamos por repetir las que han estado en una línea aceptable, como La Quinta, El Pilar y Fuente Ymbro, y sustituir los hierros que no han aprobado por otros, caso de Baltasar Ibán, Marqués de Domecq y Victoriano del Río, siempre que siga apostándose por esa diversidad de encastes y el equilibrio por nosotros defendido. En medio quedan los hierros de Alcurrucén, Cebada Gago y Miura, que valoraremos en función de su trayectoria y de las posibles alternativas existentes.

5.- Solicitamos a la empresa un mayor esfuerzo en el seguimiento de las corridas en el campo para garantizar una mejor presentación de las mismas, así como que se contraten con el tiempo suficiente para poder contar con las cabeceras de camada.

6.- En cuanto a los toreros, destacamos la predisposición de los toreros aragoneses, la seriedad y ortodoxia de Uceda Leal, la capacidad que se intuye a Miguel Ángel Perera y el valor y entrega de Rafaelillo. Muy por debajo de lo esperado estuvieron Castaño, Vilches, Talavante, López Chaves, Valverde, Morenito de Aranda, Bautista, Tejela, Finito, El Juli, El Cid y César Jiménez.

7.- En cuanto a los presidentes, destacamos su firmeza y seriedad en la concesión de trofeos. En el lado negativo, la vuelta al ruedo que Francisco Bentué le dio por su cuenta, sin petición alguna -y por tanto incumpliendo el Reglamento-, a un toro de El Pilar, así como su empeño en mantener en el ruedo un toro inválido de Victoriano del Río. Añadir que alguno de los toros lidiados no tuvo el trapío suficiente para Zaragoza y debió haberse rechazado en los reconocimientos previos.

8.- Solicitamos que el burladero del 8, en el que muchas veces rematan violentamente nada más salir al ruedo algunos toros, y donde hemos visto inutilizarse alguno por dicho motivo, vuelva a colocarse en su antiguo emplazamiento, en el tendido 7.

9.- Por último, queremos incidir en nuestra intención seguir manteniendo un diálogo fluido y continuo con la empresa, y seguir colaborando dentro de nuestras limitadas posibilidades, en un proceso de mejora continua que consolide a nuestra plaza entre las más importantes del mundo.

Fdo.: Fernando Polo Agote
Portavoz de la Plataforma

Cena de hermandad y entrega de premios de La Cabaña Brava

    El pasado viernes 1 de Diciembre de 2006, en el restaurante Itziar, que tan acertadamente dirige nuestro amigo Antonio Sanz Gregorio, se celebró la cena de hermandad de La Cabaña Brava, con la asistencia de más de ochenta personas.

    A los postres de la cena y presentado por mi entrañable y nunca bien ponderado colega Pepe Oliveros, se realizó la entrega de premios que "los cabañeros" otorgan cada temporada, el acto estuvo amenizado por una pareja de baile y otra de cantadores de jota de Baluarte Aragonés, dirigidos por la sin par en belleza y simpatía Beatriz Domingo.

    Los premios que se otorgaron fueron:

-Mejor recortador para Tacheli. Entregó el premio Emilio Pérez y recibió José Angel Ortega Tacheli

-Mejor toro de la Feria del Pilar 2006 por "Mentolado" para Victorino Martín. Entregó el premio Pepe Oliveros y recibió Victorino hijo.

-Corrida más completa de la Feria del Pilar 2006 para Victorino Martín. Entregó el premio Fernando Polo y lo recibió Victorino Martín Andrés.

Enhorabuena, "patateros", por otro año más haciendo lo mejor de la afición zaragozana.

Rafael J. D. Esteban Lorente

Señor diputado:

    Le respondo por alusiones y para aclarar algunas de las declaraciones vertidas en diferentes medios de comunicación, respecto al concurso de adjudicación de la Plaza de Toros de Zaragoza.

    Vaya por delante nuestra declaración de absoluta independencia política, empresarial y personal en el proceso. Ni tenemos nada en contra de ninguna de las posibles empresas licitantes, ni nada a favor de ninguna de ellas. Tan sólo velamos por nuestros intereses como aficionados y por la transparencia y limpieza del proceso.

    No entiendo cómo puede estar usted satisfecho con que solamente una empresa se haya presentado al concurso. Desde la publicación del pliego, numerosos aficionados hemos denunciado que el pliego estaba confeccionado premeditadamente con el objetivo de adjudicárselo precisamente a esa empresa. Además de la cláusula excluyente, que limitaba notablemente el número de licitantes, la baremación de los festejos celebrados por el licitante en plazas de primera y segunda categoría, sentenciaba el concurso claramente, ya que la diferencia de "Toros Zaragoza, S.L." con el resto de posibles participantes, evitaba la competitividad en el concurso. El hecho de que nadie se haya querido presentar, avala esta apreciación, y nos da la razón. El concurso, lo pinte usted como lo pinte, estaba teledirigido y así ha quedado demostrado. Y lo malo es que ha podido perjudicar a la única empresa licitante, con su descaro al respecto. Podía haber hecho un pliego igualmente dirigido, pero más disimulado.

    El pliego no está elaborado para empresarios solventes. Está elaborado para un único empresario, como así se ha consumado. Existen muchos otros buenos empresarios, que pueden garantizar el toro y los mejores toreros, y que no han podido o querido presentarse por el descaro del pliego a favor de una empresa. No sé con quién ha pensado, meditado y consensuado ese pliego. Nosotros también queremos, por encima de todo, la calidad sobre la cantidad.

    Dice usted, aludiendo a nosotros, que nos respeta y nos ha escuchado. Lo primero es falso, como queda demostrado en sus declaraciones diciendo que "somos merecedores de ser obviados". Lo segundo es cierto: nos escuchó, pero por un oído le entró y por el otro le salió. Dice usted que "nos escudamos en el insulto y la descalificación". En una página web le califiqué de cobarde ("Pusilánime, sin valor ni espíritu", R.A.E.) por no haber redactado un pliego valiente, innovador, abierto, imaginativo, traidor ("Que comete traición. Que implica o denota traición o falsía", R.A.E.) por habernos asegurado que contaría con nosotros, y no haberlo puesto en práctica, vendido por haber hecho el pliego a medida de una empresa no sé por qué oscuros intereses, y sinvergüenza ("Pícaro, bribón. Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades", R.A.E.), por lo demostrado respecto al pliego y por lo que denota la propia definición aportada. Le recuerdo que usted, en un momento de calentura, me dedicó esos mismos insultos. La diferencia es que yo se los justifiqué, y usted me insultó por insultar, sin justificación ninguna.

     Y para insultar usted, que a algún empresario ha calificado de "especulador" y "ladrillero" muy despectivamente. Le recuerdo que igual de digno es ser ingeniero de caminos que cartero, todos tienen su función, y quien comete un delito, sea lo que sea, ya responderá ante la justicia, y pagará por ello. Usted no es quien para prejuzgar ni despreciar a nadie, sea aficionado o, como usted dice, "ladrillero".

    Por último, también yo soy partidario de que se impugnen otros pliegos, como el de Madrid. Le recuerdo que se acaba de conceder la plaza a "Los Choperitas" por la baremación de sus 97 años de experiencia, y sin embargo esta empresa no podía presentarse a nuestro concurso, porque usted considera que no es suficiente esa experiencia, al ser mayoritariamente en plazas de segunda categoría.

    Como usted dice, el concurso ha sido "tan limpio como el agua": Sólo podía ganarlo una única empresa. ¿Cabe más transparencia?.

    Por todo lo expuesto y justificado adecuadamente estos días, seguimos solicitando su destitución (para los políticos de este país no existe en su diccionario la palabra "dimisión"), y que, ante la falta evidente de sana competencia, alternativas, imaginación, y diversidad, se aplique la cláusula 9.7 de su pliego, declarándose el concurso desierto y volviendo a licitar la plaza con un pliego coherente, sensato, abierto, competitivo y neutral.

En Zaragoza, a 22 de noviembre de 2006.

1 FELICITACIONES D. DAVID DIEZ

2 ¿HAY TOROS PARA EL PILAR:? HASTA ESTE AÑO NOS DECÍAN QUE NO. ¡QUÉ GRAN MENTIRA!

3 GRACIAS VICTORINOS. VALORACION DE LA SUERTES DE VARAS

4 PADILLA: EL ANALISIS DE UN "MOUSTRO"

5 NOVILLADA DE MARCUELLO SIN CUERNOS

6 TOREROS ARAGONESES

7 LA QUINTA SIN DEFINIR

1. FELICITACIONES D. DAVID DIEZ:

    Los toristas y de ahora en adelante triunfalistas de Zaragoza, están muy de enhorabuena y congratulándose entre ellos. "Somos los más listos y teníamos razón". Pues muchachos: ¡claro que sois muy listos y tenéis la razón!. Los ánimos por las nubes. Muy bien, muy importante, porque sin moral y orgullo no se gana ninguna batalla y mucho menos las de esta guerra casi perdida. ¡Por fin hemos abandonado ese discurso derrotista y gafe que atrapaba a la Asociación Cultural "La Cabaña Brava" y al resto de aficionados durante todos estos años!.

    Parece como si la Agustinica de Aragón aunque nacida en Reus y muerta en Ceuta, hubiese disparado de nuevo el cañón. Ufanos se muestran los toristas, como la legión el día de la "Victoria". Y efectivamente, pueden estar muy orgullosos porque el camino recorrido es el que ellos barruntaban como posible y bueno; por no decir que el mejor para salir del agujero en el que se hallaba Zaragoza y, pese a todo, creo que continua.

    Pero seamos serios, hubo mucho en esta Feria de buen trabajo pero aún más de casualidad, chorra, suerte, potra etc. porque las corridas que ha traído D. Pablo Chopera, contra pronostico, han estado en general muy bien presentadas (salvo las de figuras que venían del barbero) según me dijeron despejadas mentes a mi regreso de Francia, porque yo, y vaya por delante, no las pude ver. Y vaya, también, por delante que sólo estuve en la de: Victorino, Cebada, la Quinta, Alcurrucen y D. Samuel; y éstas, en general, ofrecieron mejor juego de lo esperado: a veces bueno, a veces malo; pero en general más encastado que lo que veníamos observando durante la temporada.

    De todas ellas ha dado buena cuenta D. Fernando Polo en sus crónicas. ¿Y qué decir de este, perdónenme, príncipe de la tauromaquia?. Pues que es un magnifico aficionado al que le falta conocer otras plazas e ir más a las ferias importantes (que nadie se enfade) pero le sobran conocimientos taurómacos y entusiasmo. Y, decir también, que ha tomado el relevo en esta web y me ha dado un baño tanto en estilo, como en memoria y espero que corra, corra y corra mucho más rápido y elegante que este servidor durante los años que me tocó trotar en defensa, resumiendo mucho, de los TOROS CON PODER. Una sugerencia le doy, por el bien de la Fiesta y como Pepito - Grillo que me corono a modo de Napoleón, de los taurinos y aficionados locales, te sugiero: mantente con este rigor que has demostrado y búscate enemigos.

    Las corridas que he visto, las duras -esto son las ganaderías que aguantan bien el castigo en varas - han sido en su mayoría interesantes, destacando la corrida de Victorino, una de las mejores corridas de la temporada y la de D. Samuel, una pedazo de tía que será recordada durante muchos años en Zaragoza por su presentación. ¡Qué siete toricos más lustrosos nos trajo Samuel! Y ¡ojo! El cuarto (bravo) fue uno de los toros más difíciles y peligrosos de la Feria, le toco - como no podía ser de otra manera y ya son muchos en distintas temporadas al "celeberrimo" de Juan José Padilla, al que varios espectadores le pedían, gritando mientras "toreaba" al peligroso y bastante bravo toro: "lánzanos besitos Juan José". Sin duda alguna un comportamiento reprochable y fuera de contexto y más aún dentro de una Plaza de primera categoría y mucho más desde los tendidos y palco del 1, en donde hay tan buena acústica; tan reprochable esa aptitud como el toreo habitual de Padilla. Hablaremos más adelante de Juan José.

    ¿Qué hubiese pasado si estas ganaderías toristas se hubiesen comportado como lo venían haciendo durante toda la temporada? Gracias a Dios no fue así y ahora Zaragoza respira mejor que antes de la Feria, el enfermo sigue convaleciente pero se recupera. Por eso digo que hubo suerte, potra, casualidad, chorra...

    No faltaran, de ahora en adelante, exageraciones e incongruencias sobre esta Feria y el futuro de nuestra Plaza, e incluso aficionados que se atribuyan los meritos y victorias que sólo el TORO y sus criadores han conseguido. Porque señores, al torismo se le ha dado una oportunidad y el TORO ha llevado público, 3/4 largos excepto la Quinta 1/2 y Samuel 1/2 largo.

    Sin público torista, no cabe pedir corridas toristas. Pero Zaragoza lo tiene, como se ha demostrado. ¿Alguien da más? Ha pasado como con la pre-feria en Sevilla, el torismo ha ganado ¡Dios quiera que pronto pase con Pamplona y gane el Torismo por goleada! Esa sí ha sido durante los últimos tres años la Feria más toriasta de España y por cierto olvidada por los aficionados maños que no abundan o no se ven por Iruña en S. Fermines. Cebada, Victorino, Dolores, Fuente Ymbro, Miura ... algunas de las ganaderías de los S. Fermines 2006. ¿Igual los empresarios se dan cuenta que vender entradas para una corrida de TOROS sin TOROS es una estafa que a la larga se paga?. Solución: DEJAR DE ENGAÑAR.

    Ahora bien, sigamos con nuestro pueril análisis ¿Por qué se le ha dado una oportunidad al toro y al torismo en Zaragoza? Sin lugar a dudas creo que ha tenido mucho que ver el miedo a las broncas del año pasado y también, el trabajo de la Plataforma de Aficionados en Defensa de la Plaza de toros de Zaragoza.

    Es buen momento éste, para felicitar públicamente y sacar en hombros, a todos los que llevan años reclamando en Zaragoza la filosofía Torista - sin demasiada fortuna hasta este año - tan fundamental y propia que nunca debimos perder en nuestra Plaza. Entre ellos y en especial a D. David Diez presidente de la Cabaña Brava, a su presidente de Honor D. Angel Cabrera y a su ex-vicepresidente D Félix Pallares que desde su viaje a Francia vino transformado y no porque encontrase una muchacha de quien enamorarse sino por ver 47 varas en un día repartidas en 12 toros, 6 de ellos de Cebada . En general quiero felicitar a toda la Asociación Cultural "Cabaña Brava". Buen momento para sacar pecho.

    Quiero felicitar, también, al tendido cuatro, por su seriedad, por su rigor durante esta feria y porque han sido capaces, por primera vez en la historia y al contrario del 7 madrileño, de no echarse al público encima. Entre todos ellos a D. Emilio Pérez (Vicepresidente de la Cabaña Brava) e impulsor de este nuevo tendido 4 serio, ecuánime y bastante respetuoso pese a lo que digan sobre ellos. Y ¿Cómo olvidarme? del siempre mi admirado D. Rafael Martínez el "amigo" de la empresa y mío y el mejor de todos los aficionados del cuatro, tal y como yo entiendo al aficionado útil: Con diez como él, sin lidia, se arreglaba una Plaza Monumental, como la de Insurgentes por lo menos.

    Y ¿cómo olvidarme de D. Fernando Polo? A su alrededor se han sumado, en cierta forma, muchos de los aficionados. ¡Oleeeeeeeee! Creo que es actualmente la figura carismática dentro de la afición Zaragozana, cuasi caudillo. Es buen momento, también, para felicitar a la Peña Torrero y a su presidente (Ramón Oliz) a la peña Peñaflorense con su presidente - incansable - por delante y a todos los que de una manera u otra llevan luchando por la categoría de nuestra Plaza de la Misericordia y que entienden que ella - la categoría - no la da ningún reglamento, sino el TORO que sale por Chiqueros.

    El TORO pone a cada cual en su sitio, a los toreros, a los ganaderos a los aficionados y a una PLAZA. Añado al grupo de congratulados al bueno y grande de D. Pablo Chopera, a D. Angel Solis y a D. Francisco Compes. Esta vez no hay capeas, ni "pasa buey", ni críticas a la cazadora... sino FELICITACIONES DE CORAZÓN. El Sr. Chacón y Valero deben esperar otro año más a recibir felicitaciones. Mal camino el de estos dos pájaros - ¡que les den un mano a mano! - se están quedando solos. Dan grima.

    Las crónicas en el Heraldo de Aragón escritas por D. Angel Solis - reitero su importancia -han sido en general muy buenas. Un Oleeeeeeeeeeeeeee muy especial. Muy bien. A ver si continuamos así. Definir la corrida de Victorino como brava, me vale para evidenciar que ¡Tiene usted cojones! Muchos pensábamos que era un cobarde. Para terminar un ferviente deseo: espero que se mantengan los ánimos, el trabajo porque está claro que es posible un futuro mucho mejor para la Fiesta en Aragón. La Fiesta necesita de plazas toristas como la de Zaragoza en el 2006.

    Pero en el debe hay que cargar que en Zaragoza han vuelto a lidiarse toros indecoros e impresentables. Toros que son imposible de ver en Pamplona o en Bilbao sea el Juli o Enrique Ponce quien abra el cartel (afeitados). Esto sirva para que los triunfalistas se den cuenta que Zaragoza después del año 2006 sigue siendo la 3ª plaza del Norte y a mucha distancia de Bilbao y Pamplona. Hay trabajo.

2. ¿HAY TOROS PARA EL PILAR:? HASTA ESTE AÑO NOS DECÍAN QUE NO. ¡QUÉ GRAN MENTIRA!

    Aunque realmente y dejando a parte el asfixiante ambiente triunfalista del torismo Zaragozano que dura y dura; lo que se puede llamar una corrida dura -valga la reiteración - sólo ha sido la de Victorino. Una gran corrida de toros y que digan lo que digan los Fernandez Román y taurinos que no pagan. El 2º - invalido de una mano y que gracias a Dios el presidente no devolvió pese a las protestas DESAFORTUNADAS de un sector de la afición - y el 4º han sido dos de los toros más bravos de la Feria. El 4º incluso de la temporada.

    Esta gran corrida ha sido fruto de traer durante esta temporada buenas ganaderías: Victorino, Cebada, Samuel, La Quinta, Cuadri, Fernando Palha, Bucare... Esto si es un CONCURSO DE GANADERÍAS y no esos montajes "toristas" que consisten en discernir que ganadería es mejor por como es un sólo toro. Muy Bien, ¿alguna tendría que "funcionar" en varas? Buena temporada y ojalá que esto vaya a mucho más y que de una vez por todas la afición y la Diputación lleguen a una solución sobre el primer ciclo y la Feria. Todos queremos y creemos como mejor que el primero sea torista y la Feria equilibrada y rematada, por supuesto las novilladas repartidas durante todo el año, aunque no creo que sea preciso que sólo se de una por fin de semana...

    Hemos visto y comprobado que hay toros en Octubre, que hay ganas Chaves, Alvarez... Espero que la afición desmonte las mentiras que sobre la Feria del Pilar se han dicho y escrito estos últimos años: "son fechas muy malas" "no hay toros"... Mentiras que a fuerza de repetirse han calado por los tendidos. ¡Basta de patrañas!

    Espero que cale el discurso torista entre los tendidos. Porque seamos francos, el público es el autentico TORO. Si al público le gusta ver el Toro, se verán toros. Si el público prefiere ver mantazos con la tora afeitada y alguna "figurita" de vacaciones o con la cabeza puesta en la ofrenda; se verá ese bulto sospechoso de todo: drogado, afeitado... que yo resumo llamándolo: la tora.

    El PUBLICO es quien nos importa y por eso actos como los de la Cabaña Brava todos los días presentando el festejo de la tarde con el ganadero, tertulias como las del Pollo Urbano una vez terminada la corrida... no sólo son necesarias sino imprescindibles. Más actividades faltan: El apartado, tertulia de la sobremesa y la noche... y las que se hacen, hacerlas mucho mejor para evitar que sólo vayan los de siempre. Es una pena decirlo pero estos actos se pueden hacer mucho mejor.

    La Feria ya ha terminado, la temporada acabó; pero las peñas de aficionados y asociaciones no pueden dejar pasar el invierno. Hay que preparar actos formativos y representativos de nuestra Fiesta: jornadas, charlas, tertulias... Hay que abrir nuevos debates entre afición y autoridades... El público: entendidos, aficionados y espectadores; es el soberano en una plaza de toros y por tanto la obligación de los entendidos durante el invierno es encontrar la manera de llegar al mayor número de aficionados. Si el discurso y exigencias de los entendidos es asimilado por los aficionados -abonados y asiduos- de una plaza, entonces la plaza adquiere una identidad. Son los aficionados con sus protestas o juicios en los tendidos quienes llegan a los espectadores, no los entendidos. Eso sucedió en el Pilar 2005. Algunos entendidos sólo hicieron que calentar el cotarro. Porque amigos, no hay nada más ridículo que los entendidos protestando solos porque no han sabido formar a los aficionados que tienen a su alrededor. ¡Por favor que no pase, sería una vuelta atrás! No hay nada peor para una plaza que los entendidos se muestren sectarios y no quieran juntarse ni hablar con otros aficionados, sino sólo hablar entre ellos: SUICIDIO.

3. GRACIAS VICTORINOS. VALORACION DE LA SUERTES DE VARAS

    ¡Lo que uno tiene que oir por parte de algunos toristas! Muchos se aprenden un discurso barato y lo sueltan venga al cuento o no venga. Sirva para una corrida o no sirva. Toristas que no ven matar la punta de camada de las ganaderías que les gustan. ¿No es contradictorio ser torista de esa guisa?. Estos días he oído las siguientes chuflas:

1. "Asesinaron a los toros en el caballo" (Hablando de la corrida de Victorino)

    Lo que ví, fue algo bien distinto. Los toros casi "asesinan" a los toreros en banderillas y en el último tercio a sus matadores.

2. "Los dejaron hechos polvo"

    Lo que yo ví fue algo bien distinto. Los toros casi hacen polvo a los toreros en banderillas y en el último tercio a sus matadores.

RESUMIENDO MIS IMPRESIONES SOBRE LOS VICTORINOS:

    En primer lugar Victorino no fue a la Feria de Otoño, e aquí la explicación de ver una corrida así: muy bien presentada (Quizás la 2º o 3er mejor presentada de su casa)

    A la corrida no se la pico lo suficiente. Hubo toros de dos y tres varas más. Pero como tenemos en la conciencia que el toro de ahora con una vara va que "chuta"... ¿Pero? ¡Eso no es un toro! Eso es una GRANDISIMA MIERDA que pasa por ser un toro y naturalmente gusta y mucho a los moscones que tiene nuestra Fiesta: Los TAURINOS, los amigos del picotazo y de los 100.000 derechazos malos.

    ¡Gracias a Dios nadie se acordó del Kevlar! Ni abrieron la boca los conferenciantes pesados sobre el horror de las puyas y los destrozos que hacen. Nadie, nadie.

    Me voy a confesar con ustedes: cada vez que oigo a los "seudo-torista" hablar de todas esas monsergas, que si el peso de los caballos, que si el peto, que si la puya... sin tocar el FONDO del asunto, el TORO; me da pena y rabia tremenda. Los mandaría a dar clases a Salamanca o mejor a Nueva Zelanda.

    El problema de la suerte de varas está en primer lugar en el PODER del TORO, en segundo lugar EN SU BRAVURA y en tercer lugar en todo lo demás y en lo nuevo que nos inventemos. La suerte de varas sin toros poderosos y bravos carece de sentido, con Kevlar, sin Kevlar... Por tanto el primer culpable EL GANADERO.

    Las varas más "asesinas" que he visto en los últimos años no las he visto en España sino en FRANCIA. ¿Por qué? Porque hay toro. Sin TORO la suerte de varas no es más que un trámite estúpido.

    Las varas más asesinas, se las siguen dando a las ganaderías que tienen TOROS, que no matan las figuras. ¿Por qué?

    Estoy seguro que si a varios toros de Victorino los hubiesen puesto hasta en 6 ocasiones en varas, los toros hubiesen ido, los matadores y banderilleros no hubiesen corrido tanto, mi compañera de tendido habría pasado mucha mejor tarde - con lo contenta que estaba recién terminado el paseillo aplaudiendo a D. Francisco Espla "El ecologista cursi" - y hoy nadie se replantearía la condición BRAVA de los toricos, ni nadie diría aquello de: "no nos los han dejado ver""no sabemos cómo eran". ¿Y para los toreros? Mejor que mejor. Porque está claro que si los matadores no saben dominar con la muleta (como apreciamos) habrá que castigar más con la vara, y me dirán que la vara no está para castigar sino para ahormar y todo eso que también yo me se muy requetebien. Pero en fin, seamos prácticos porque se quedaron "crudos" 5 de los 6 toros y ya se sabe: si la infantería no puede o no está bien preparada, habrá que llamar a la caballería. ¡Más